美司法部起诉加州 指控非公民投票 2026中期选举
美国司法部在2026年10月15日对加利福尼亚州提起诉讼，要求联邦法院阻止该州统计部分邮寄选票。据《卫报》报道，司法部声称掌握超过2万名疑似非公民的选民名单，但加州官员以数据来源不明、程序违法为由拒绝配合。这起诉讼距离11月3日的中期选举仅剩两周多，被视为特朗普政府选举干预的最新举措。
票房排行48小时最后通牒：USB密钥与手写密码
10月13日，司法部向洛杉矶县选举事务处递送了一个USB驱动器，上面贴有手写密码标签。驱动器内据称包含非公民注册选民的名单。司法部要求洛杉矶县在48小时内核实名单上每个人的公民身份，并暂缓计票所有无法确认身份的选票。洛杉矶县书记官兼选举官迪安·洛根（Dean Logan）公开拒绝执行，理由是USB驱动器安全性无法保证，且时间窗口“极其狭窄”。洛根表示：“我们不能在不了解数据来源和验证方法的情况下，仅凭一个U盘就暂停公民的投票权。”《卫报》指出，司法部并未提供名单来自何处、如何生成等细节。
票房冠军加州州务卿炮轰：这是制造混乱的政治闹剧
加州州务卿雪莉·韦伯（Shirley Weber）在10月14日发表声明称，司法部甚至未将名单提交给她的办公室。“司法部不断试图非法获取各州的受保护选民数据、清除选民名册，唯一目的是制造混乱、加剧公众对选举的不信任。”韦伯强调，加州有严格的选民资格审核流程，不会因联邦政府的“无根据指控”而改变计票程序。据美联社引述，韦伯办公室已聘请外部法律团队准备反制诉讼。
综艺节目诉讼核心诉求：法院下令“搁置”数万张选票
司法部在提交给加州中区联邦法院的诉状中要求：第一，禁止加州统计被联邦政府标记为“疑似非公民”的选票；第二，命令加州将这些选票单独存放，直到联邦与州政府联合完成公民身份核查；第三，核查不能仅依赖选民注册时的自我声明。诉状写道：“本法院应禁止加州在即将到来的联邦选举中统计来自疑似非公民的邮寄选票，直至其公民身份得到确认。”
综艺热播特朗普政府的“非公民名单”数据来源存疑
司法部声称其名单基于国土安全部（DHS）的数据。今年7月，DHS曾向4个州的州务卿发函，指出各州可能存在多达27.8万名非公民选民，其中加州超过19万，内华达州约1.6万。然而，当内华达州选举官员要求DHS提供具体方法时，DHS拒绝分享。最终DHS转交了185个“高度确信”为非公民的姓名。据《卫报》2026年9月24日报道，内华达州调查后发现，这185人全部是合法公民。这一前车之鉴导致加州对联邦名单的可靠性极度怀疑。
选秀节目
| 关键事件 | 时间 | 涉及人数 | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| DHS致信4州警告非公民选民 | 2026年7月 | 声称27.8万人 | 各州要求提供方法被拒 |
|---|
| DHS向内华达移交名单 | 2026年9月 | 185人 | 调查后全部确认为公民 |
|---|
| 司法部向加州递送USB名单 | 2026年10月13日 | 超过2万人 | 洛杉矶县拒绝执行 |
|---|
| 司法部起诉加州 | 2026年10月15日 | 未确定 | 等待法院裁决 |
|---|
法律专家：诉讼违反联邦选举静谧期条款
加州大学洛杉矶分校（UCLA）选举法专家理查德·哈森（Richard Hasen）直言司法部的行动是“一场漂亮的政治作秀”。他在博客中指出：“司法部无权在选举进行中命令各州和地方清除选民。实际上，《全国选民登记法》明确禁止在选举前90天内系统性清除疑似不合格选民。”哈森强调，这项条款的目的正是为了防止“错误阳性”导致的合法选民被剥夺投票权。“仓促的程序几乎必然导致错误剥夺公民权。”他还指出，司法部的诉求“很可能违反联邦法律和选举宁静期规则”。
中期选举前夜：政治动机与选举干预担忧
这起诉讼发生的时间点极为敏感。多项民调显示，共和党在2026年中期选举中预计将失去国会席位。特朗普总统及其盟友近期多次在没有证据的情况下指责“非公民大规模投票”。批评者认为，司法部此举意在打击民主党票仓加州的投票率，并在共和党选民中煽动对选举公正性的怀疑。加州拥有全美最多的邮寄选票选民（超过1500万人），任何计票延迟或选票被搁置都可能影响多个关键国会选区的结果。
FAQ
Q1: 司法部要求加州做什么？
A1: 司法部要求加州将所有被联邦政府标记为“疑似非公民”的邮寄选票单独搁置，不得统计，直到完成公民身份核查。加州官员以程序非法和数据不可信为由拒绝执行，目前案件已进入联邦法院审理。
Q2: 为什么内华达州的案例让加州更加警惕？
A2: 2026年9月，内华达州应国土安全部要求调查了185名被指为“非公民”的选民，结果发现全部是合法公民。加州担心司法部的名单方法同样错误百出，执行“48小时核实”将导致大量合法公民被错误剥夺投票权。
这起诉讼是特朗普政府与加州在选举权问题上最激烈的正面冲突。联邦法院将在未来数日决定是否发布临时限制令。无论结果如何，这场法律战已经在中选前夕投下了关于“选举诚信”的浓重阴影。
