司法部长为特朗普下令的阿拉斯加参院选举诉讼辩护
据CNBC 2026年10月25日报道，美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）为司法部提起的一项史无前例的诉讼进行辩护，该诉讼要求若共和党现任参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）在11月3日的中期选举中惜败，则法院可阻止阿拉斯加州参议院选举结果的认证。诉讼核心理由是选票上出现两位名叫“丹尼尔·沙利文”的候选人，可能导致选民混淆，从而帮助民主党候选人、前联邦众议员玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）获胜。特朗普总统宣称他亲自下令启动此诉讼，引发外界对行政干预选举的强烈担忧。
剧照曝光诉讼背景：同名候选人引发的认证争议
司法部于2026年10月23日向阿拉斯加联邦地区法院提交诉状，要求法院在满足两个条件时禁止该州认证选举结果：一是丹·沙利文未能赢得选举；二是所有投给独立候选人丹尼尔·J·沙利文（Daniel J. Sullivan）的选票若改投给丹·沙利文，且按照该州排序投票流程重新计算后，丹·沙利文本应获胜。布兰奇在CNN《国情咨文》节目中解释称，“我们请求法院确保，如果选举后确实存在混淆，且州法院经审理认定该混淆导致不公正、不当结果，那么阿拉斯加的选举系统和法院能够做出正确决定。”他同时指控“对手从未像此案这样竭尽全力阻挠和欺诈选举”。
预告曝光特朗普的干预：总统直接下令起诉
总统特朗普本人公开承认命令司法部提起该诉讼。这一举动与美国历史上历次联邦干预州选举行为的模式截然不同。民主党投票权组织和佩尔托拉竞选团队迅速申请介入诉讼，反对司法部请求。他们在动议书中指出：“联邦政府对州选举管理无权介入，这是前所未有的先发制人打击民主选举的行动。司法部在总统个人命令下，要求法院仅在其偏好的候选人落败时禁止认证选举结果。但联邦政府无权对阿拉斯加人民强加这种霍布森式的选择。”布兰奇在采访中反驳外界称诉讼旨在干预选举的指控为“疯狂”，坚称“这不是为总统推翻选举结果铺路”。
海报曝光政治博弈：阿拉斯加成中期选举关键战场
阿拉斯加被认为是民主党在11月3日选举中翻盘的最佳机会之一。民调显示佩尔托拉以微弱优势领先现任参议员丹·沙利文。这场选举将决定特朗普剩余任期内国会的控制权。特朗普近期密集在关键州造势，而民调倾向民主党夺回众议院甚至翻转参议院。民主党人和投票权益捍卫者长期担忧，曾否认2020年败选并导致2021年1月6日国会山骚乱的特朗普，会试图干预中期选举以挽救共和党在国会微弱的多数席位。
花絮曝光选举制度与法律困局：排序投票与选民混淆
阿拉斯加采用“前四名初选”制度确定大选候选人，大选则使用排序投票制。选民按偏好为候选人排序；若第一轮无人得票过半，淘汰得票最少者，将其选票按第二选择转移，循环直至产生过半数胜者。共和党数月来指控丹尼尔·J·沙利文是民主党的“卧底”候选人，旨在分流选票。但该候选人和民主党均否认有任何关联。2026年6月，阿拉斯加选举事务处曾短暂将丹尼尔·J·沙利文从选票上删除，后被州法院裁决恢复其资格，州最高法院支持该裁决。目前早期投票已开始。
幕后故事核心时间线与关键法律节点
下表整理了该事件的关键时间点与法律进展：
| 日期 | 事件 | 参与方/裁决 |
|---|
| ------ | ------ | ------------ |
|---|
| 2026年6月 | 阿拉斯加选举事务处删除丹尼尔·J·沙利文的名字 | 州法院下令恢复 |
|---|
| 2026年8月5日 | 代理司法部长布兰奇会见参议员卡西迪和默科夫斯基 | 寻求国会支持？ |
|---|
| 2026年10月23日 | 司法部向联邦法院提起诉讼 | 诉求阻止选举认证 |
|---|
| 2026年10月24日 | 佩尔托拉竞选团队等申请介入诉讼 | 反对联邦越权 |
|---|
| 2026年10月25日 | 布兰奇在CNN公开辩护 | 强调“仅确保州法院可处理混乱” |
|---|
| 2026年11月3日 | 2026年中期选举日 | 阿拉斯加州投票 |
|---|
FAQ：热点问题解答
Q1：司法部是否有权以“选民混淆”为由阻止州选举认证？
A1： 法律专家普遍认为联邦政府无权干预州选举管理。美国宪法将选举时间、地点和方式的权力主要留给各州。司法部援引的联邦法律依据薄弱。佩尔托拉竞选团队在动议中明确指出“联邦政府无法对阿拉斯加人民强加这种选择”。此前阿拉斯加州法院已经两次裁决丹尼尔·J·沙利文可合法参选，联邦诉讼可能被视为对州主权的侵犯。
Q2：两位“丹尼尔·沙利文”同时参选是否真的会造成选民混淆？
A2： 阿拉斯加选举系统采用排序投票，理论上选民可以按偏好排序，区分二人不难（选票上标注政党归属）。但若部分选民误以为投票给丹尼尔·J·沙利文就是投给共和党参议员，确实可能导致票数分流。共和党主张混淆已经发生，但民主党指出该候选人并非其支持对象，且阿拉斯加选民教育充分。2020年大选中类似同名候选人问题并未引发全国性诉讼。
总结与展望
这场围绕阿拉斯加参院选举的诉讼，本质上是特朗普政府与民主党在中期选举前的一场法律博弈。它的结果不仅可能决定一个参议员席位的归属，更将测试联邦政府干预州选举的宪法边界。随着早期投票推进和选举日临近，联邦法院预计将在11月3日前作出关键裁决。无论结果如何，该案已深刻加剧了美国两党在选举公正性议题上的撕裂。
