司法部调查Corey Lewandowski：DHS合同回扣指控细节
美国司法部已正式启动对共和党资深政治操盘手Corey Lewandowski的调查，指控其利用在国土安全部（DHS）担任高级顾问的职务之便，向企业索取金钱以换取政府合同。根据CNN于2026年10月22日独家报道，此案由DHS监察长办公室移交司法部后立案。Lewandowski的律师发表声明，否认有任何不当行为，称其“从未被司法部联系，且在自愿为国家服务期间恪守操守”。
就业形势调查源起：DHS监察长移交证据
CNN援引两名知情人士透露，DHS监察长办公室在数月审计中发现多份合同存在异常审批流程，相关记录显示Lewandowski直接介入谈判并向承包方提出个人财务要求。司法部华盛顿办事处现已传唤至少三家涉事企业，要求提供2025年至2026年期间的通讯记录和付款凭证。一名前DHS官员向《华尔街日报》证实：“Lewandowski几乎控制了所有大额合同的最终签字权，他通常绕过常规招标程序。”
高考资讯Lewandowski在DHS的真实权力
2025年3月，Lewandowski以“无薪顾问”身份加入时任DHS部长Kristi Noem团队，但迅速成为事实上的“二把手”。《华尔街日报》2026年1月的调查报道指出，他不仅负责筛选呈送给Noem的信息，还亲自拟定合同条款并指定中标企业。一位不愿具名的DHS职员描述：“他就像部长本人的看门人，任何想要见Noem或拿到合同的人都必须先经过他。”Lewandowski还曾要求配发政府枪支，尽管他没有任何执法职权——该请求最终被驳回。
考研资讯
核心指控：索贿换合同
民主党籍国土安全委员会成员于2026年4月联名致信监察长，要求彻查Lewandowski是否“以政府合同为筹码，向企业索取个人付款”。信中列举了至少三起具体案例：其中一家网络安全公司的高管声称，Lewandowski暗示若提供每月2万美元的“咨询费”，即可加速获批一份价值1200万美元的边境监控项目。另一家物流企业则表示，Lewandowski曾直接索要价值8万美元的私人旅行服务作为合同签署的条件。
科技热点争议事件：解雇飞行员与“特权”作风
Lewandowski在DHS期间的高调行径早已引发内部批评。据《华尔街日报》2026年2月报道，他在一次公务飞行后因Noem的一条毛毯被遗落在机上，竟直接解雇了当值的美军海岸警卫队飞行员。该飞行员后来被迅速复职，因为部门发现无人能替代其执行飞行任务。此外，Lewandowski拒绝使用DHS标准办公系统，要求秘书直接向其个人邮箱发送机密文件——这一行为被多名安全官员指责“严重违反信息安全规定”。
事件关键时间线
| 日期 | 事件 | 信息来源 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2025年3月 | Lewandowski加入DHS担任Noem的无薪顾问 | 《华尔街日报》 |
|---|
| 2026年1月 | WSJ首次报道他充当“看门人”角色 | 《华尔街日报》 |
|---|
| 2026年2月 | 解雇海岸警卫队飞行员事件曝光 | 《华尔街日报》 |
|---|
| 2026年4月 | 民主党参议员委员会要求调查索贿指控 | 国土安全委员会官方新闻稿 |
|---|
| 2026年10月22日 | CNN报道司法部正式立案调查 | CNN |
|---|
律师回应与法律前景
Lewandowski的律师在发给CNN的声明中强调：“Lewandowski先生从未被司法部联系，他否认一切不当行为。他在DHS的贡献是自愿且光荣的。”但法律专家指出，一旦司法部启动正式调查，几乎不可能在缺乏证据的情况下主动放弃。若联邦贿赂罪名成立，Lewandowski可能面临最高15年监禁及罚款。目前，司法部尚未发出传票或搜查令，调查仍处于初步证据收集阶段。
FAQ
Q1: Corey Lewandowski具体面临哪些刑事指控？
A1: 目前司法部尚未正式起诉，但调查核心是《美国法典》第18编第201节所禁止的“公职人员索取贿赂”。具体指Lewandowski利用DHS顾问身份，要求企业向其本人或其关联实体支付款项，作为批准或加速政府合同的交换条件。若证实，每项贿赂行为可构成重罪。
Q2: 此案对Kristi Noem的仕途会有什么影响？
A2: Noem本人尚未被列为调查对象，但作为Lewandowski的直属上级，她可能被国会传唤解释为何允许一名无薪顾问掌控合同审批权。2026年4月的民主党信函已要求Noem提供所有与Lewandowski相关的通讯记录。若调查发现Noem知情或默许，可能损害其2028年总统竞选前景。
结语与展望
Corey Lewandowski从特朗普竞选经理到DHS幕后操盘手的轨迹，如今因司法部调查蒙上阴影。这起案件不仅关乎个人贪腐，更暴露了政府“编外顾问”绕过制度监管的系统性漏洞。随着更多证人配合调查，后续可能涌现出涉及金额更大、层级更高的合同腐败网络。
