蔡天凤案：前家翁借款25万未还，还押后索律师费，谭仔创始人作证
香港名媛蔡天凤被谋杀案今日在高院续审，控方证人、连锁米线店“谭仔云南米线”创始人谭泽均作供时披露，死者前家翁邝球曾向他借款25万港元未还，更在还押候审期间开口要求协助支付律师费。这起震惊全港的案件，随着证人供词逐步披露，更多金钱纠葛与家庭矛盾的细节浮出水面。
幕后故事借款25万未还 合伙人父亲成关键证人
据《南华早报》报道，谭泽均周五（2026年10月16日）在香港高等法院出庭作证，讲述他与邝球在后者涉嫌杀害蔡天凤前一年的多次金钱往来。谭泽均是蔡天凤现任伴侣的父亲，亦是谭仔米线的创办人。他证实，邝球曾向他借款25万港元，但款项至今未获归还。谭泽均在庭上表示，邝球当时以“周转”为由提出借款，他考虑到双方家庭的姻亲关系，未有要求对方签署借据。
拍摄趣事案件背景：豪宅出售纠纷引发杀机
控方早前在开庭陈述中指出，68岁的邝球涉嫌在2023年2月唆使两名儿子协助杀害年仅28岁的网红蔡天凤。案件导火线疑与一笔涉及何文田加多利山豪宅的交易有关。据控方透露，蔡天凤当年有意出售一个登记在邝球名下、市值7,200万港元（约合917万美元）的豪宅单位，双方因此产生严重分歧。被告邝球与其两名儿子——35岁的前夫邝港智及31岁的邝港杰——同被控谋杀罪，目前正在高院受审。
剧组趣事
证人详述金钱往来时间线
谭泽均在作供时详细交代了与邝球之间的金钱来往，以下是他在庭上陈述的关键时间线：
主创访谈| 时间 | 事件 | 涉及金额 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2022年初 | 邝球首次向谭泽均借款 | 25万港元 |
|---|
| 2022年中 | 邝球再次要求借款，未获对方回应 | 不详 |
|---|
| 2023年2月 | 蔡天凤遇害，邝球被捕还押 | — |
|---|
| 还押期间 | 邝球通过儿子传话，要求谭泽均协助支付律师费 | 不详 |
|---|
谭泽均透露，邝球在被捕还押后仍多次尝试联络他，希望他能为聘请律师提供经济支持。他强调自己“没有答应”这些请求，因为担心卷入更复杂的法律纠纷。
死者生前财产安排成庭审焦点
据了解，蔡天凤生前热衷于投资物业，名下拥有多个豪宅单位，其中包括引发争议的加多利山物业。案件审讯期间，控辩双方就死者的财产分配、物业登记以及家庭关系展开激烈辩论。旁听审讯的记者观察到，邝球在谭泽均作供时神情平静，但多次与律师低声交谈。《南华早报》报道指，谭泽均作供时提到，邝球曾表示“这笔钱我会尽快还”，但从未兑现承诺。
律师费请求揭示还押后的经济困境
谭泽均的证词揭示邝球在还押期间的经济状况。他作供称，邝球在2023年3月至6月期间，曾至少三次通过不同渠道传递讯息，要求他协助支付律师费。谭泽均引述邝球的话说：“我现在真的很困难，连律师费都成问题。”控方律师在庭上追问谭泽均是否相信邝球当时的说法，谭泽均回应称自己“不知道他是否真的没钱”，但强调“没有理由相信一个借款不还的人”。
案件审讯进程与各方回应
据香港媒体综合报道，案件审讯已进入第三周，控方已完成多名证人的作供。谭泽均作为关键财务证人，其供词对建立邝球的资金需求与实际经济状况之间的联系至关重要。辩方律师在交叉盘问中质疑谭泽均的证词可信度，指出其与蔡天凤现任伴侣的父子关系可能影响供词客观性。谭泽均回应称，他“只是如实说出事实”，与案件结果“没有利害关系”。高等法院法官欧文·戴维斯爵士正审理此案，预计审讯将持续至11月。
社会反响：名媛遇害案引发对财务纠纷的关注
蔡天凤案在香港社会引起广泛讨论，除了案件本身的残忍性，当中涉及的家族财务纠纷也引起公众对财富传承与家庭关系的思考。有法律专家接受媒体采访时指出，此类案件凸显了婚前财产协议和清晰遗嘱的重要性。案件审讯期间，每日均有大批记者在高等法院外守候，公众对案件细节的关注度持续升温。
Q1: 邝球涉嫌谋杀案的具体罪名是什么？
A1: 68岁的邝球与两名儿子邝港智（35岁）和邝港杰（31岁）同被控一项谋杀罪，涉嫌于2023年2月杀害蔡天凤。控方指邝球唆使儿子协助犯案，案件目前在高等法院审理。
Q2: 谭泽均的证词对案件有何关键作用？
A2: 谭泽均作为蔡天凤现任伴侣的父亲，其证词证实邝球曾借款25万港元未还，还押期间更要求协助支付律师费。这些财务细节有助于控方建立邝球因金钱纠纷而萌生杀机的动机，是案件的关键财务证人。
这起案件不仅揭示一宗骇人听闻的谋杀案，更折射出家庭财富纠纷可能引发的悲剧。随着审讯继续，更多细节将被披露，社会期待法庭能还原真相，还死者一个公道。
