萨莉·鲁尼作品英国下架 因支持巴勒斯坦行动组织被列恐怖组织 引发言论自由与出版争议
据Deadline于2026年10月14日报道，爱尔兰作家萨莉·鲁尼（Sally Rooney）因公开支持英国“巴勒斯坦行动”组织，其出版商Faber & Faber宣布“不再在英国供应”她的作品。该组织已被英国政府列为恐怖组织，鲁尼可能因此面临刑事法律风险。
素颜照片萨莉·鲁尼声明：继续出版或构成刑事犯罪
鲁尼在给《卫报》的声明中表示，巴勒斯坦行动组织于2025年7月被英国正式列为恐怖组织。她随后于同年8月撰写评论文章，表明继续支持的决心。她透露，经过与出版商协商，双方一致认为继续在英国出版她的作品“可能构成严重刑事犯罪”。鲁尼引述：“因此，继续履行在英国出版我作品的合同，现在可能构成严重刑事犯罪。经过协商与审议，我的出版商Faber在我的完全同意下，决定不再在英国境内供应我的作品。我已尽一切努力对公众坦诚自己的信念与意图，并完全愿意接受后果。”这段声明清楚展示了她的立场。
生图曝光Faber出版社的抉择与法律困境
Faber & Faber是英国老牌出版社，成立于1929年，曾出版艾略特、贝克特等作家作品。此次决定意味着鲁尼的《正常人》《聊天记录》等小说将从英国书店下架。据Deadline报道，双方在“充分讨论”后达成一致，以避免违反英国《2000年恐怖主义法》。该法禁止任何人以任何方式支持被禁组织，包括提供出版渠道。出版社虽未直接表态，但避免因出版物被视为“支持”而面临执法行动。值得注意的是，其他市场不受影响，英国以外的读者仍可购买其作品。
颜值巅峰巴勒斯坦行动组织：从抗议到恐怖定性
巴勒斯坦行动组织成立于2020年，自称“直接行动运动”，旨在结束全球参与以色列的“种族灭绝和种族隔离政权”。该组织以破坏性手段打击以色列军工企业的支持者，尤其针对在英国运营的武器制造商。2025年7月，英国内政部依据反恐法将其列为恐怖组织。下表列出关键时间节点：
整容传闻| 时间 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2020年 | 巴勒斯坦行动组织成立 |
|---|
| 2025年7月 | 英国政府正式将其列为恐怖组织 |
|---|
| 2025年8月 | 鲁尼撰文表示继续支持该组织 |
|---|
| 2026年10月14日 | Faber出版社宣布停止供应鲁尼作品 |
|---|
反恐法阴影下的言论自由
英国将支持被禁组织定为刑事犯罪，最高可判处14年监禁。鲁尼的案例突显法律与艺术表达之间的冲突。她在爱尔兰的言论自由受到保护，但英国法律可适用于在英出版的书籍。这类法律适用于任何向被禁组织提供资源的行为，包括出版合同带来的版税。一些法律专家表示，出版社售卖书籍并不等于“支持”组织，但法律界定模糊。此前艺术界亦有类似案例，但鲁尼的名人身份使其成为焦点。据《卫报》报道，鲁尼的声明也提到，她“完全准备接受后果”，显示其决心。
文学界与舆论的分歧
事件公布后，读者与作家反应两极。有支持者赞扬鲁尼敢于以出版市场为代价践行信念；也有批评者认为她将编辑、发行等员工置于失业风险中。Faber出版社内部据称也有不同意见，但最终统一决定。社交媒体上“萨莉·鲁尼”成为热搜，支持与反对标签并行。英国笔会等组织尚未发表正式声明，但就言论自由与法律合规的讨论已在各界展开。有消息称，鲁尼的经纪团队仍在研究不同地区的出版权利，或可能在将来通过其他方式在英国发行。
作品下架背后的政治立场
萨莉·鲁尼现年35岁，她的多部作品被翻译成数十种语言，改编剧集《正常人》在BBC和Hulu播出后风靡全球。她长期关注左翼议题，曾拒绝向以色列出版商授予版权。此次与Faber的同盟，体现她的原则性。英国市场占她销售份额多少未披露，但分析师认为这可能削弱其经济收益。然而鲁尼明确表示愿意接受后果，说明她已做权衡。她的文学地位或因此进一步强化其“政治作家”标签。
未来展望：鲁尼与英国出版市场
目前，鲁尼的作品在英国的书店、线上零售渠道均已下架。但电子书与有声书是否受影响尚不明确。出版商与作家的决定可能仅涉及实体书，数字平台可能存在灰色地带。法律专家认为，若数字书籍的服务器位于英国境外，可能难以限制。鲁尼没有透露未来的出版计划，但她的新作《间奏曲》刚刚在2024年出版，下一本书或许会等待风波平息。此事件也将为英国出版业提供新的法律指导。无论结果如何，它都将成为讨论艺术与政治关系的重要案例。
Q1：萨莉·鲁尼的作品为什么不再在英国销售？
A1：因为她公开支持已被英国定性为恐怖组织的“巴勒斯坦行动”团体，继续销售其作品可能导致出版商和自己面临刑事指控。经过与出版商协商，双方决定主动停售以避免违法。
Q2：这次停售是否永久性的？
A2：目前没有明确期限。鲁尼表示愿意接受后果，也没有透露未来计划。如果英国法律或她的立场发生变化，停售决定有可能被重新评估。
萨莉·鲁尼以自我放逐的方式捍卫政治信念，将文学市场卷入反恐争议的中心。这一事件或许只是开始，它迫使人们重新审视艺术、法律与正义的边界。
