Travis Scott 采样诉讼落幕：Astroworld 与 Utopia 侵权案原告撤诉
两位词曲作者于 2026 年 10 月 9 日主动撤回对 Travis Scott 的采样诉讼，三年版权纠纷就此落幕。据 Billboard 独家获得的法院文件，原告指控 Scott 在《Astroworld》与《Utopia》两首单曲中未经授权使用其 1992 年作品片段，文件未披露是否达成和解。
明星养生诉讼起点：两首热门单曲卷入版权纠纷
Travis Scott 是美国乐坛最具市场号召力的说唱歌手之一，其专辑《Astroworld》（2018 年发行）与《Utopia》（2023 年发行）均登顶 Billboard 200 专辑榜。但《Stargazing》与《Til Further Notice》这两首歌，却让他陷入了一场持续近三年的法律战。据 Billboard 报道，词曲作者 Dion Norman 与 Derrick Ordogne 于 2024 年初提起诉讼，指控 Scott 在未获授权的情况下，将两人与 DJ Jimi 合作的 1992 年单曲《B----'s Reply》中重复吟唱 "alright" 的片段，嵌入上述两首作品。两首歌均打入 Billboard Hot 100 单曲榜前 40 名。
明星整容争议焦点："Alright" 重复唱段是否受版权保护
案件的核心法律问题，是 "alright" 的重复是否具备版权法意义上的原创性。原告主张，《B----'s Reply》中的这段演唱是两人的独创设计，具有可识别的音乐特征。据 Billboard 报道，被告方律师在答辩中反驳说，这些重复 "alright" 的方式"既陈腐又老套，缺乏最低限度的创造力"，因而不应获得版权保护。美国版权法只保护具有原创性的表达，若法官接受被告主张，原告的侵权指控将失去法律基础。这场围绕极短采样片段的辩论，也是近年美国音乐诉讼中反复出现的难题。
明星状态
先例与参照：三位艺人已为同一片段付费授权
另一个值得留意的细节是，Norman 与 Ordogne 的这一唱段此前已被多位一线艺人正式授权使用。据 Billboard 整理，Kid Cudi 在 2013 年歌曲《Girls》中使用了该片段；2018 年 Cardi B 的《Bickenhead》将它采样进去；2023 年 Diddy 则在《Need Somebody》中进行了插补。三位艺人都在歌曲信息中署上了 Norman 与 Ordogne 的名字。这些付费授权记录，构成了原告主张"该片段具有市场价值"的关键论据，也说明类似唱段在嘻哈工业中可以被标价、被交易。
明星合影案件时间线：从起诉到撤诉的关键节点
| 时间 | 关键事件 | 当事方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 1992 年 | DJ Jimi 发行《B----'s Reply》，Norman 与 Ordogne 为共同词曲作者 | DJ Jimi、Norman、Ordogne |
|---|
| 2018 年 | 《Astroworld》问世，《Stargazing》跻身 Hot 100 前 40 | Travis Scott、索尼音乐 |
|---|
| 2023 年 | 《Utopia》问世，《Til Further Notice》进入 Hot 100 前 40 | Travis Scott、Metro Boomin、James Blake |
|---|
| 2024 年初 | 原告正式起诉 Scott、索尼音乐及合作制作人 | 原告、Scott、索尼音乐 |
|---|
| 2026 年初 | Metro Boomin 与 James Blake 从被告名单中移除 | 两名联合制作人 |
|---|
| 2026 年 10 月 9 日 | 原告自愿撤诉，案件终结 | 原告、Scott、索尼音乐 |
|---|
撤诉解读：和解、避损还是战略收缩？
10 月 9 日（周五）提交的撤诉文件显示，Norman 与 Ordogne 主动选择终结诉讼。文件由 Billboard 率先获取并报道，AP（美联社）等媒体也跟进确认了这一进展。撤诉文件中只字未提和解协议。版权诉讼实务中，原告自愿撤诉通常指向两种可能：一是双方已达成保密和解，授权金与合作协议写入保密条款；二是原告方评估后续举证难度与败诉风险后，选择主动止损。截至当天晚间，原告代理人、Travis Scott 团队及索尼音乐均未回应置评请求。
产业视角：采样文化在法律边缘行走
这起案件的终结并无判例效力，但它的走向反映出嘻哈产业与版权制度之间的张力。采样与插补是嘻哈音乐的创作基石，但"多短的片段才算抄袭"始终没有清晰答案。索尼音乐此次力主的"常见语词重复不可版权"主张，在产业层面具有广泛影响。大型唱片公司普遍希望压低采样成本，而独立词曲作者则依赖授权费维持收入。尽管原告此次撤诉，类似争议并未真正结束。据法律媒体分析，未来围绕极短采样的诉讼仍可能以不同形式重演。
Q1: Travis Scott 这次遭起诉的是哪两首歌？
A1: 案件涉及《Astroworld》（2018）中的《Stargazing》和《Utopia》（2023）中的《Til Further Notice》。原告主张 Scott 未经授权，在两者中使用了 1992 年 DJ Jimi 单曲《B----'s Reply》里重复 "alright" 的唱段。
Q2: 原告为什么撤诉？双方是否达成和解？
A2: 法院文件没有给出撤诉原因，也未披露是否达成和解。原告 Dion Norman 与 Derrick Ordogne 于 2026 年 10 月 9 日自愿撤诉；此前，联合署名制作人 Metro Boomin 与 James Blake 已在 2026 年初退出被告名单。各方代表均未对撤诉发表评论。
这场跨越近三年的采样诉讼，以原告主动撤诉画上句号，Travis Scott 与索尼音乐不再面临侵权赔偿风险。案件虽未确立新的判例，却再度提醒音乐产业：采样授权与版权边界，永远是嘻哈商业中最敏感的环节。未来，围绕短采样片段的交锋还会继续，只是主角未必还是 "Alright"。
