96岁拉比反犹太复国言论引爆以色列大选争战

2026年10月7日，以色列极正统派犹太教精神领袖之一、96岁的拉比多夫·兰多在一段被曝光的视频中宣称，犹太人“没有国家可能过得更好”，并指称在以色列战争中阵亡的“宗教犹太复国主义”士兵是因为其拉比教导了“歪曲的托拉”而丧命。据半岛电视台报道，这些言论在距离10月27日议会选举仅三周之际，引爆了以色列政坛关于犹太复国主义、征兵制与总理内塔尼亚胡联盟根基的激烈辩论。这段视频拍摄于兰多在布内布拉克住所的一场闭门会议，经以色列第12频道于本周一播出后迅速发酵，将极正统派与世俗犹太复国主义者之间长期潜伏的裂痕推至竞选舞台中心。

电影口碑

拉比言论的核心内容与信仰背景

兰多是以色列极正统派政党“托拉旗帜”的精神领袖，该党是“联合托拉犹太教”联盟的两个派别之一。视频中，兰多在回应一名极正统派年轻人对“宗教犹太复国主义者兼顾托拉学习与兵役”表示钦佩时，发表了上述争议言论。他声称：“他们被杀，是因为他们的拉比教导他们歪曲的托拉。”并进一步强调，许多军事行动“不是为了拯救生命，而是为了国家的荣誉”。

电影解说

据半岛电视台援引的录像内容，兰多还表示“没有国家，与阿拉伯人也能过得好”，国际治理或巴勒斯坦治理将是“最好的情况”。他将犹太复国主义描述为导致“阿拉伯人仇恨我们”的根源，给犹太人民带来了物质与精神的双重灾难。这些话语直接挑战了以色列国家建构的核心叙事，反映了极正统派内部长期存在的非犹太复国主义乃至反犹太复国主义传统。

电影预告

言论并非新论，但时机致命

需要指出的是，兰多的这些评论并非首次出现。据半岛电视台调查，该言论最初于2025年2月被公开。然而，其在本周的重新浮出水面，恰逢一个极其敏感的政治节点：以色列最高法院已于2024年6月裁定，政府为极正统派神学院学生提供兵役豁免没有法律依据，而政府至今未能通过立法恢复这一豁免。

电影海报

以色列事务研究员埃哈布·贾巴林对半岛电视台表示：“问题不在于他说了什么，而在于为什么这种言论在选前三周被置于以色列辩论的核心。”这一议题导致以色列社会出现了大规模抗议活动，支持与反对征兵豁免的两派民众均走上街头，令内塔尼亚胡领导的联合政府左右为难。

电影定档

政治弹药：反对派围攻与内塔尼亚胡困境

兰多言论曝光后，以色列反对派领袖迅速将其转化为攻击内塔尼亚胡的政治弹药。前总理纳夫塔利·贝内特——内塔尼亚胡在即将到来的选举中的主要挑战者之一——直接抨击这些言论“反犹太、反犹太复国主义、反以色列国防军”，但同时将矛头对准内塔尼亚胡和财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫，指责他们“支持兰多，并向他和他的朋友们输送了数百亿谢克尔的资金”。

另一名反对派领袖加迪·艾森科特所在的“亚沙尔党”以强制兵役为竞选纲领，他敦促所有犹太复国主义政党承诺不与兰多的政党合作。民主党领袖亚伊尔·戈兰则更为直接：“内塔尼亚胡保持沉默，因为没有兰多拉比及其信使，他根本没有政府。”

截至目前，内塔尼亚胡本人尚未对此事公开发表评论。贾巴林认为这种沉默是“经过计算的”：“如果内塔尼亚胡强有力抨击兰多，他将为组建政府所需的哈雷迪派支持付出代价；如果他保持沉默，就等于给对手提供弹药，让右翼选民看到，那个大谈犹太复国主义和安全的人，依赖的却是一个质疑犹太复国主义本身的宗教领袖。”

关键人物立场对比

人物	角色	党派/阵营	核心立场

---	---	---	---

多夫·兰多	拉比，精神领袖	托拉旗帜党（联合托拉犹太教）	反犹太复国主义，拒绝征兵

本雅明·内塔尼亚胡	现任总理	利库德集团	依赖联合托拉犹太教支持，保持沉默

纳夫塔利·贝内特	反对派领袖	右翼挑战者	抨击言论，攻击内塔尼亚胡联盟

加迪·艾森科特	反对派领袖	亚沙尔党	主张强制征兵，拒绝与兰多合作

贝扎莱尔·斯莫特里赫	财政部长	宗教犹太复国主义党	支持征兵，被指资助兰多集团

谁在战斗，谁在豁免：撕裂的社会契约

贾巴林进一步指出，极正统派征兵问题已“从一场关于宗教与国家的旧争端，转变为关于以色列社会契约本身的质询：谁去战斗？谁去牺牲？谁获得豁免、预算和政治影响力作为回报？”

据半岛电视台报道，以色列约有145万极正统派犹太人，占全国人口的相当比例，其中约三分之一属于兰多所领导的立陶宛极正统派社区。长期以来，极正统派男性通过“托拉研修豁免”免于兵役，而宗教犹太复国主义者则选择将托拉学习与兵役相结合，形成了鲜明的对比。

安曼政治与社会研究所学术顾问穆罕默德·阿布·鲁曼分析称，兰多言论的意义在于其针对的提问：“当一个同时研修托拉并服兵役的年轻人榜样出现时，极正统派内部自身也在质疑：为什么我们不做同样的事？”他认为，兰多将他们的教导称为“歪曲的托拉”，实际上是在“关上效仿他们的大门”，“他的话不仅说给对手听，更说给他自己的受众听”。

右翼内部裂痕与选举前景

贾巴林强调，这场争论暴露出的裂痕比世俗与宗教以色列人之间常见的冲突更危险，因为它直接贯穿右翼阵营内部。宗教犹太复国主义者在战争中付出了沉重的人员代价，而极正统派领导层依然拒绝征兵。内塔尼亚胡夹在那些承担战争代价的人和那些拒绝承担责任的人之间，他两者都需要，却无法同时满足双方。

据第12频道报道，联合托拉犹太教派对内塔尼亚胡未能通过兵役豁免法感到沮丧，已明确表示不排除支持艾森科特领导政府的可能性。阿布·鲁曼预计，兰多的言论更可能“强化既有立场，而非改变选民选择”，但其真正可能发挥作用的空间，在于那些在军队服役并对内塔尼亚胡庇护极正统派诉求感到不满的右翼选民之中。

FAQ

Q1: 兰多拉比的言论为何在此时引发巨大争议？

**A1: 兰多的言论其实早在2025年2月就已发表，但本周被重新曝光时，正值10月27日以色列议会选举前三周，且极正统派兵役豁免问题已成为核心争议。以色列最高法院2024年裁定豁免无法律依据后，政府未能立法恢复该豁免，导致社会撕裂加剧。兰多作为极正统派精神领袖，他的反犹太复国主义立场直接冲击了内塔尼亚胡联合政府的政治根基，因此被反对派用作选战武器。

Q2: 内塔尼亚胡为何对此事保持沉默？

**A2: 内塔尼亚胡面临两难困境：如果公开谴责兰多，可能失去联合托拉犹太教等极正统派政党在其组建联合政府时的关键支持；如果继续沉默，则被反对派描绘为“依赖质疑犹太复国主义本身的宗教领袖”，损害其右翼和世俗支持者中的形象。分析人士指出，这种沉默是经过政治计算的，目的是在维护执政联盟稳定的同时，避免直接卷入对基本认同的争论。

结语

围绕兰多言论的争论，看似是一场宗教人物的口舌之争，实则是以色列社会关于国家定义与公民义务的深层对决。距选举不到三周，这场争议能否转化为选票尚待观察，但它已经迫使每一个以色列政治力量明确选择：是捍卫犹太复国主义的军事传统，还是迁就极正统派的反国家姿态？内塔尼亚胡的沉默或许能暂时维系脆弱的联盟，却无法掩盖右翼阵营内部两条截然不同道路的终极分歧。