特朗普挥手拒答“伊朗摧毁洛杉矶”言论 白宫与加州政界激烈交锋
据《独立报》2026年10月7日报道，美国总统特朗普在白宫草坪上被一名女记者追问其此前集会中关于“伊朗可以摧毁洛杉矶和圣地亚哥”的争议言论时，做出挥手驱赶动作并拒绝回应。该言论引发加州民主党人与部分共和党人的罕见一致谴责，而白宫方面则斥之为“骗局”。这一事件不仅暴露了特朗普政府与媒体之间的紧张关系，也再次将美伊对峙背景下本土城市安全议题推上风口浪尖。
明星女友集会言论：伊朗“摧毁城市”是“微小代价”
当地时间10月5日，特朗普在内布拉斯加州格兰德岛的一场竞选集会上讨论伊朗战争导致油价上涨时称，霍尔木兹海峡封锁是“维护世界安全的小代价”，随后话锋一转：“他们（伊朗）可以摧毁一座城市——让他们摧毁洛杉矶，让他们摧毁圣地亚哥。这是非常微小的代价。”此言一出，现场欢呼与争议并存。据CNN记者凯特兰·柯林斯（Kaitlan Collins）事后核实，特朗普当时并未明确说明是假设性语境还是真实威胁，但其轻描淡写的语气迅速点燃加州政界的怒火。洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）在社交媒体上痛斥该言论“疯狂且危险”。
明星未婚白宫记者会：女记者追问遭挥手拒答
次日（10月6日）下午，特朗普出现在白宫草坪参与一场“金星家庭”活动。在媒体提问环节，一名女记者高声喊道：“总统先生，您昨天说伊朗可以摧毁洛杉矶和圣地亚哥，到底是什么意思？”特朗普先是向该记者方向走去，似乎准备回答，但走到一半突然用右手做出一个挥手驱赶的动作，随即转身离开，全程未发一言。柯林斯当晚在《安德森·库珀360》节目中透露，记者们在当天至少三次试图请总统澄清该言论，但均遭拒绝。“当你查看逐字记录和音频时，他显然听到了问题，”柯林斯说，“但他选择不回答。”
明星结婚
白宫“快速响应”与通讯主任的辩护
白宫“快速响应”官方X账号在事件发酵后发布了一个特朗普在记者会上转身离开的剪辑视频，配文称：“一些爱发牢骚的假新闻失败者花费整个记者会时间冲着总统大喊‘摧毁洛杉矶和圣地亚哥’骗局——这明显是谎言，连CNN都辟谣了。这些人有病。”白宫通讯主任史蒂文·张（Steven Cheung）则在X上重申了特朗普原话的上下文，声称“总统的意思是，如果不阻止伊朗核计划，美国城市将受到威胁。美国现在更安全了。伊朗没有核武器、没有海军、没有空军、没有钱。”然而，CNN在当晚的报道中并未辟谣，反而指出记者们确实请求澄清。
明星互撕加州政界罕见联手：从民主党到共和党的一致反对
特朗普的言论在加利福尼亚州引发了罕见的跨党派反弹。州长加文·纽森（Gavin Newsom）在声明中表示：“没有哪个美国城市是可以牺牲的，没有一个美国家庭应被视为附带损失。”洛杉矶市长巴斯与圣地亚哥市长托德·格洛里亚（Todd Gloria）也分别发表声明。更引人注目的是，正在竞选加州第48国会选区的两位对手——民主党候选人玛尼·冯·威尔珀特（Marni von Wilpert）与共和党候选人、现圣地亚哥县监事吉姆·戴斯蒙（Jim Desmond）——在这一问题上立场完全一致。
| 人物 | 职务 | 表态要点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 加文·纽森 | 加利福尼亚州州长 | 指责总统“精神错乱且危险”，强调美国人的生命不可牺牲 |
|---|
| 凯伦·巴斯 | 洛杉矶市长 | 称言论“疯狂且危险”，要求总统立即道歉 |
|---|
| 托德·格洛里亚 | 圣地亚哥市长 | 声明“圣地亚哥不会被用来作为政治游戏的棋子” |
|---|
| 玛尼·冯·威尔珀特 | 国会候选人（民主党） | 称该言论构成“可弹劾的罪行” |
|---|
| 吉姆·戴斯蒙 | 国会候选人（共和党） | “我强烈反对总统的表述。我们的工作是保护美国人安全，没有任何美国城市是可以牺牲的。” |
|---|
戴斯蒙是少数公开反击特朗普的共和党人之一。他在X上写道：“我们的工作是保护美国人安全，对抗敌人，确保这样的威胁永远不会成为现实。没有哪个美国城市是可以牺牲的，没有哪个美国家庭应被视为附带损失。”这种跨党派的一致反对，在特朗普任期内极为罕见。
历史重演：特朗普与女性记者的对抗记录
这并非特朗普第一次与女性记者发生冲突。去年，他曾对比隆伯格记者凯瑟琳·卢西（Catherine Lucey）说出“安静，小猪”的侮辱性言论；他还曾告诉CBS新闻记者蒋维佳（Weijia Jiang）她在认知测试中“会不及格”。柯林斯本人更是多次成为特朗普攻击的目标——他曾在Truth Social上叫她“多笑一点”，并称她“又蠢又恶毒”。本次事件中，特朗普面对女记者提问时的挥手动作，被媒体普遍解读为对女性记者系统性敌意的又一次体现。柯林斯在节目中表示：“这已经不是第一次了，他显然认为不需要向女记者做出解释。”
伊朗问题与国内政治的纠缠
此次言论的深层背景是特朗普政府对伊朗的极限施压战略。自2026年年初美军击毙伊朗高级将领后，霍尔木兹海峡一度被伊朗封锁，国际油价飙升。特朗普在内布拉斯加集会中称油价上涨是“小代价”，但将“摧毁洛杉矶”作为类比引发了关于战争代价的激烈辩论。分析人士指出，特朗普试图通过渲染外部威胁来转移国内对经济压力的关注，但这种“城市牺牲论”反而暴露了其政策逻辑的缺陷。截至10月7日，伊朗方面尚未对特朗普的言论作出正式回应，但德黑兰此前多次威胁可打击美国在中东的军事基地。
Q1: 特朗普真的认为伊朗能摧毁洛杉矶和圣地亚哥吗？
A1: 从白宫通讯主任张的澄清来看，特朗普的本意是假设“如果伊朗未被阻止发展核武器，其导弹可能威胁美国城市”，以此强调其政策的必要性。但他在演讲中使用了“让他们摧毁”的主动句式，且未加任何假设性修饰词，导致听者理解为其愿意接受美国城市被毁作为“代价”。白宫事后将其定性为“骗局”，但拒绝让特朗普亲自解释，进一步加剧了争议。
Q2: 加州两党候选人为何罕见达成一致？
A2: 加州第48选区包括圣地亚哥部分郊区，选民对国家安全议题高度敏感。戴斯蒙（共和党）与冯·威尔珀特（民主党）在中期选举中是直接竞争对手，但两人均认为总统的表述超越了政治分歧底线——尤其是“牺牲美国城市”的说法直接冒犯了当地居民的切身安全。双方均选择在第一时间划清界限，以免在选情上遭受反噬。
特朗普在2026年10月7日当天未再回应此事，而是按计划前往佛罗里达州出席筹款活动。然而，“摧毁洛杉矶”言论已然成为新一轮美伊博弈与国内舆论战的交叉点。加州民选官员的强硬反应表明，即便在极化的政治环境中，城市安全依然是一条不可触碰的红线。随着中期选举临近，这一事件或将持续发酵，考验特朗普的民意基础与白宫的危机公关能力。
