美国总统特朗普周日宣布，任命国家情报总监克莱顿担任新成立的“超级情报部队”负责人，以统筹全美人工智能发展

据路透社报道，特朗普于2025年5月11日宣布，任命国家情报总监杰伊·克莱顿领导新成立的“超级情报部队”，统筹联邦人工智能政策。该部门旨在确保美国在人工智能领域的技术领导地位。特朗普曾多次主张将人工智能改称为“超级智能”，此次设立专职机构是其人工智能战略的关键一步。

豪华婚礼

“超级情报部队”来了：美国人工智能权力的再集中

按照特朗普的说法，过去十年的美国人工智能管理“过于分散”，需要一支直达白宫的总指挥力量。“超级情报部队”将整合国防部、商务部、能源部、国土安全部等机构的人工智能项目，直接向总统及国家安全委员会汇报。路透社指出，该部队初始预算约为2.5亿美元，首年计划招募300名技术专家、情报分析师与伦理顾问。特朗普在宣布现场称：“我们将把美国打造为超级智能的全球领导者，这项技术将像当年的电力一样重塑一切。” 白宫随后发布的备忘录还要求各联邦机构在30天内提交人工智能项目清单，以便统一调配资源。

婚礼现场

杰伊·克莱顿：从华尔街到“人工智能总管”的关键人物

现年65岁的克莱顿是前证券交易委员会主席，也是华尔街知名并购律师。他于2025年1月正式出任国家情报总监，统管17个情报机构。此番兼任“超级情报部队”的负责人，使其成为华盛顿权力最集中的科技监管者之一。克莱顿在声明中表示：“我必须确保美国的智能优势不受损害，同时保护公民隐私与国家安全。” 分析人士认为，克莱顿在金融监管领域的“去监管化”经历，意味着未来美国的人工智能治理或更侧重于企业合规、风险定价和资本市场激励，而非技术细节的行政干预。

求婚现场

为什么叫“超级智能”？特朗普的改名逻辑

多年来，特朗普在公开场合反复抱怨“人工智能”一词“听起来像一个部门缩写”，缺乏震撼力。他坚持使用“超级智能”，认为只有这个词才能体现技术的质变。白宫内部备忘录显示，自2025年1月以来，至少7份行政文件已将措辞中的“人工智能”改为“超级智能”。美联社证实，联邦采购办公室已通知所有承包商，未来官方文书中必须统一采用“超级智能”表述，否则可能影响合同评审。支持者认为，这一改名有助于提升公众认知、凝聚产业共识；批评者则担心，强行更名可能在国际科研合作中造成术语混乱，甚至影响学术检索效率。

恋情实锤

美国人工智能政策关键时刻：一份时间线

以下表格梳理了美国人工智能政策的关键节点：

实锤爆料

时间	事件	影响

---	---	---

2019年2月	特朗普签署首份人工智能行政令（第13859号）	启动“美国人工智能计划”

2020年8月	国会通过《国家人工智能倡议法案》	授权20亿美元研发经费

2023年10月	拜登政府发布人工智能安全行政令	要求制定111页风险评估指南

2024年3月	联合国大会通过首个全球人工智能决议	建立初步国际合作框架

2025年5月	特朗普宣布成立“超级情报部队”	克莱顿出任负责人

这张表格清晰显示，白宫对人工智能的态度从鼓励创新逐步转向国家安全主导。

科技界与国会：合作还是警觉？

彭博社报道，微软、谷歌等企业已与“超级情报部队”的筹备团队举行多次闭门会议，主题涵盖算力分配、数据共享与出口管制。斯坦福大学人工智能指数报告显示，2024年美国私营企业在人工智能领域的投资高达2520亿美元，占全球总投资的将近一半。但国会内部出现分歧。民主党参议员埃德·马基警告：“把人工智能的最高协调权交给情报部门，只会让民用研发蒙上安全阴影。” 而多名共和党议员则赞扬这是“效率优先”的必然选择。一位不愿透露姓名的前国防部官员对彭博社表示，该部队若要成功，必须建立产业界信任，否则难以获得关键数据。

国际竞赛：“超级智能”时代的地缘政治

法新社分析指出，美国成立“超级情报部队”是对中国在人工智能领域加速追赶的直接回应。世界知识产权组织数据显示，2024年全球人工智能专利申请中，中国占40%，美国仅占25%。欧盟则通过《人工智能法案》实施风险分级监管，与美国的去监管化路线形成鲜明对比。克莱顿在另一场国会听证会上透露，该部队的优先任务包括成立“人工智能安全评估中心”，负责测试军用与民用系统的潜在风险。他宣布，计划在2026年前吸引至少500名全球顶尖研究员加入，同时推动与日本、韩国及北约盟友的技术共享网络，以形成“民主阵营”的智能联盟。

常见问题：关于“超级情报部队”

Q1: 什么是“超级情报部队”？

A1: “超级情报部队”是美国总统特朗普于2025年5月11日宣布成立的新机构，隶属于国家情报总监办公室，由杰伊·克莱顿领导。其核心职能是协调联邦政府各部门的人工智能研发、采购和安全政策，以维持美国在“超级智能”领域的全球领先地位。

Q2: 它将如何影响美国人工智能监管？

A2: 该部队预计将整合分散在商务部、国防部等机构的人工智能监管职能，推动统一的安全标准与出口规则。由于部门由情报体系主导，外界担忧监管方向可能更偏向国家安全而非创新自由度。短期内，科技企业可能面临更严格的政府审查和数据合规要求。

从“人工智能”到“超级智能”，从白宫行政令到“超级情报部队”，特朗普政府正在重塑美国科技政策的指挥链。克莱顿手握情报资源与预算权限，能否真正平衡技术领导力与安全保障，仍待观察。但在全球范围内，人工智能竞赛无疑已进入一个以主权智能为标尺的新阶段。